Interpretation on Several Issues Concerning the Application of the Law in Trials of Civil Unfair Competition Cases

最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释

The Interpretation addresses the adjudication of civil unfair competition cases includimg counterfeits, falsified advertisement, trade secrets, defamation.

(Promulgated by the Supreme People's Court on January 12 2007 and effective as of February 1 2007.)

(最高人民法院于二零零七年一月十二日公布，自二零零七年二月一日起施行。 )

SPC Interpretation [2007] No.2

法释 [2007] 2号

为了正确审理不正当竞争民事案件，依法保护经营者的合法权益，维护市场竞争秩序，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践经验和实际情况，制定本解释。

The Interpretation has been formulated pursuant to the relevant provisions of laws such as the PRC General Principles for Civil Law, the PRC Anti-unfair Competition Law, the PRC Civil Procedure Law (2nd Revision), etc., while taking into account experiences in previous trials and actual circumstances, in order to correctly try civil unfair competition cases, protect the lawful rights and interests of business operators in accordance with the law, and maintain competition in the market.

第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。

在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第(二)项规定的不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其它标识的，人民法院应当予以支持。

Article 1: Merchandise that has a considerable degree of

第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“特有的名称、包装、装潢”。有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：